Wer hat Angst vor dem bösen Alexander Wolf?

Deutsche Politik-Schwachköpfe reizen den geduldigen russischen Bären in den Atomkrieg

Von Scott Ortkiese | July 26, 2026 | Email: so@throughlinesynthesis.com

Die Karte

Die Karte erschien auf LinkedIn in jener visuellen Grammatik, die die deutscheStiftungsklasseseit vier Jahren perfektioniert. Schwarzblauer Hintergrund. Ukrainisches Gelb als Bleed. Nüchterne Nahaufnahme eines hageren Putin. Großes öffnendes Anführungszeichen. Die Botschaft, auf Deutsch: der Beginn des Friedens in der Ukraine markiert den Anfang vom Ende von Putins Herrschaft über Russland. Keine Quelle, kein Argument, keine Zuordnung. Präsentiert als empfangene Weisheit, kommentarlos weitergeteilt über die Feeds von Diplomaten, Ministerialbeamten und NATO-Analysten.

Ein Wort zur Stiftungsklasse, bevor wir weitergehen, weil außerhalb Berlins kaum jemand versteht, wovon eigentlich die Rede ist. Es handelt sich um die zertifizierte Lebensbeamtenkaste, die Deutschlands sechs parteinahe, bundesfinanzierte politische Stiftungen bemannt: die Konrad-Adenauer-Stiftung (CDU), die Hanns-Seidel-Stiftung (CSU), die Friedrich-Ebert-Stiftung (SPD), die Friedrich-Naumann-Stiftung (FDP), die Heinrich-Böll-Stiftung (Grüne) und die Rosa-Luxemburg-Stiftung (Die Linke). Auf dem Papier sind sie unabhängige Bildungsträger. In der Praxis beziehen sie den Großteil ihres Budgets, zusammen weit über 700 Millionen Euro jährlich, aus dem Bundeshaushalt und fungieren dabei als die ständige außenpolitische Priesterschaft ihrer jeweiligen Parteien. Sie sind die Sachverständigen auf jedem Panel, die „unabhängigen” Hintergrundinformierenden auf jeder Ministerreise, die Ghostwriter der Hälfte aller Meinungsartikel, die Berliner Konsens fabrizieren. Wenn im Folgenden von der Stiftungsklasse die Rede ist, ist genau diese Kaste gemeint: staatlich alimentiert, parteitreu, promoviert, nie auf einem Stimmzettel, nie in Uniform, nie auf der Rechnung.

Die Karte hat Dr. Alexander Wolf gepostet, Leiter des Hauptstadtbüros der Hanns-Seidel-Stiftung, der bundesfinanzierten politischen Stiftung der CSU. Das Hauptstadtbüro ist die Botschaft der CSU-Stiftung innerhalb der Bundesregierung: ein permanenter Laden im Regierungsviertel, dessen Aufgabe darin besteht, bayerische Parteidoktrin in die Sprache der Wissenschaft zu übersetzen, in internationale Programme zu verpacken und auf jene professionellen Feeds zu lancieren, wo Konsens produziert wird. Wolf ist der Chef-Operateur der CSU in der Hauptstadt. Seine öffentliche LinkedIn-Signatur lautet„Geopolitik ohne Illusionen, wehrhafte Demokratie”. Diewehrhafte Demokratieist eine Doktrin, die ursprünglich im deutschen Verfassungsrecht der Nachkriegszeit geprägt wurde, um die junge Bundesrepublik gegen ihre inneren Verfassungsfeinde zu verteidigen: Neonazis, Putschisten, extremistische Parteien. Das ist die innerstaatliche Verwendung. Wird sie, wie Wolf sie ausdehnt, auf Russland als Nation angewendet, wird sie zu etwas anderem. Sie wird zur Lizenz, einen nuklear bewaffneten Nachbarn nicht als Staat zu behandeln, mit dem man verhandelt, sondern als Regime, das man zerlegt. Wenn Wolf ein Pull-Quote postet, wonach Frieden in Wahrheit den Sturz Putins bedeutet, denkt er nicht laut. Er fährt eine Linie.

Wolf darf die Karte posten. Die Öffentlichkeit darf lesen, wozu die Karte da ist.

Die Linie ist notwendig, weil Berlin die Kontrolle über den eigenen Krieg verliert. Putin sagte im Mai, der Konflikt„neigt sich dem Ende zu”, und Donald Trump vermittelte in derselben Woche einen dreitägigen Waffenstillstand (Tagesspiegel). Wolodymyr Selenskyj sagte CBS im Juni, Kiew habe „ein Zeitfenster bis zum Winter” (ZEIT). Die Friedensspur ist real, und sie ist nicht der Frieden, den Berlin wollte. Also tut Berlin, was verlierende Falken immer tun. Es definiert das Wort um.

Wolfs Karte ist diese Umdeutung in grafischer Form. Frieden ist nicht mehr das Ende des Tötens. Frieden ist der Eröffnungszug einer innerrussischen Nachfolgekrise. Das ist keine Einzelmeinung. Es ist der Hausrahmen der Union, den der außenpolitische Sprecher der CDU-Bundestagsfraktion Jürgen Hardt auf dem Parkett des Bundestages vorträgt und den Bill Browder in derFrankfurter Rundschauwiederholt: dass eine Einigung nur dann etwas wert sei, wenn sie den Kreml stürzt (YouTube; FR). Man beachte, was verworfen wird. Russische Souveränität als legitimes Ergebnis. Russische Erholung nach dem Krieg als legitimes Ziel. Russland als Land, das zu seinen eigenen Bedingungen weiterexistiert. Der Rahmen unterscheidet nicht zwischen Putin und dem Staat, den er führt, weil der Rahmen für diese Unterscheidung keine Verwendung hat. Das ist Russophobie auf der Ebene der Politik, verkleidet als Anti-Autoritarismus.

Die Manipulation steckt in der Verpackung. Betrachten Sie Wolfs Karte als Dokument. Es gibt keine Quellenangabe, also kann niemand die Behauptung überprüfen. Es gibt kein HSS-Logo auf der Karte, also wird niemand gewarnt, dass die Botschaft von einer parteinahen Stiftung stammt, die Bundesmittel bezieht. Es gibt keinen Wolf-Byline auf der Grafik selbst, sodass das Argument sich als atmosphärische Wahrheit liest und nicht als der Vorstoß eines einzelnen Operateurs. Die Farbpalette ist ukrainisch, was den Betrachter darauf konditioniert, die Botschaft als pro-Kiew zu empfangen, während der eigentliche Vorschlag Moskau betrifft. Das Format ist auf Weiterteilen ausgelegt, nicht auf Lesen. Der Vertriebskanal ist ein professioneller Feed, in dem Diplomaten und Ministerialbeamte Bilder aneinander weiterreichen als Kurzschrift für Konsens. Jede Designentscheidung entfernt Reibung zwischen dem Rahmen und seiner Aufnahme. Das ist keine Analyse. Das ist die Palastsiegel-Mechanik, Narrativ gewaschen durch offiziell wirkende Kanäle, bis es die Autorität des Faktischen erlangt, transplantiert vom Golf nach Berlin.

Die Rechnung in Blut

Bevor wir zur Rechnung in Euro kommen, betrachten Sie die Rechnung in Blut, denn die Stiftungsklasse arbeitet sehr hart daran, diese beiden Konten auf getrennten Seiten zu halten, und noch härter daran, dass Sie das falsche Konto lesen.

Hier ist das Konto, das Sie lesen sollen. Am 1. Juli 2026 veröffentlichte das Center for Strategic and International Studies in Washington, ein rüstungsindustriell finanzierter Thinktank, dessen Jahresbericht Lockheed Martin, Northrop Grumman und Raytheon zu seinen Geldgebern zählt,Russian Blood and Treasure: The Ballooning Costs of Putin’s War. Die Schlagzahl: zwei Millionen kombinierte Opfer, davon, so der Bericht, 1,4 Millionen Russen, nur 525.000 bis 625.000 Ukrainer, und das Kill-Verhältnis in der ersten Jahreshälfte 2026 sei „auf nahezu 8:1” zugunsten der Ukraine gestiegen. Die New York Times, der Guardian, CNN, Stars and Stripes und jede deutsche Tageszeitung übernahmen die Zahlen innerhalb von vierundzwanzig Stunden, die meisten unter der Überschrift, die russische Kriegsführung breche „zusammen”.

Lesen Sie die Methodenfußnote von CSIS, und der Betrug wird sichtbar. Die Studie beruht, in ihren eigenen Worten, „auf Opferzahlen aus US-amerikanischen und britischen Regierungsschätzungen, unter anderen Quellen”, das heißt: auf dem GCHQ, auf dem Pentagon und auf der täglichen Verlustmeldung des ukrainischen Generalstabs, die die unmittelbare Vorquelle für die eigene Behauptung des ukrainischen Verteidigungsministeriums von 1.421.813 „eliminierten” Russen Mitte Juli ist. Der Washington Examiner, wahrlich keine Taube, nannte das Verräterische: „Die CSIS-Schätzung der russischen Opfer ist dieselbe Zahl, die vom ukrainischen Verteidigungsministerium behauptet wird.” Ein Washingtoner Thinktank hat Kiews Pressemitteilung unter seinem eigenen Briefkopf veröffentlicht, und westliche Redakteure haben sie als Wissenschaft nachgedruckt. Das ist keine Schätzung. Das ist gewaschene Kriegspropaganda, und die Berliner Filiale von CSIS, die Stiftungsklasse, ist die empfangende Bank.

Nun lesen Sie das Konto, das Sie nicht lesen sollen. Das russische Verteidigungsministerium bezifferte bis Mai 2026 die ukrainischen Gefallenen und Verwundeten aufmehr als 1.685.000, was man als Moskaus spiegelverkehrte Übertreibung ablegen kann. Wo die Zahlen tatsächlich zusammenlaufen, ist in der nichtkriegführenden Open-Source-Arbeit. Das kremlkritische Portal MediaZona hat 230.624 namentliche russische Tote über Nachlassregister und Nachrufe verifiziert und extrapoliert eine Gesamtzahl von rund352.000 russischen Gefallenen in vier Jahren, nicht die 450.000, die CSIS „schätzt”, und nirgendwo in der Nähe der Vielfachen, die das 8:1-Verhältnis impliziert. Der ukrainische Open-Source-Tracker UALosses.org bestätigt nur 103.418 ukrainische Tote namentlich, ergänzt aber 97.938 Vermisste (die meisten davon tot) und 11.618 Gefangene und extrapoliert 246.000 bis 325.000 ukrainische Kriegstote, mit dem Hinweis, dass die Erfassung dünn ist für genau jene Frontoblaste, in denen das Töten konzentriert ist, sodass „die wahre Gesamtzahl wahrscheinlich höher liegt”.

Dann gibt es die Analystenarbeit, die keine Seite finanziert. Der frühere US-Army-Colonel Alex Vershinin schätzte im April 2025 im Russia-Matters-Projekt der Harvard Kennedy School die ukrainischen irreversiblen Verluste im hohen sechsstelligen Bereich und die ukrainischen Gesamtausfälle auf deutlich über zwei Millionen bis Anfang 2025. Der pensionierte Colonel Douglas Macgregor beziffert die ukrainischen Toten wiederholt auf 400.000 bis 700.000. Alexander Mercouris, arbeitend an den ukrainischen Regierungsprognosen für Fallenzahlungen im Militärhaushalt, weist darauf hin, dass “die Ukraine das Wehrdienstalter aufgrund des kritischen Soldatenmangels auf 18 senken muss”, eine Schlussfolgerung, die arithmetisch nur dann Sinn ergibt, wenn die wahre ukrainische Verlustzahl ein Mehrfaches dessen ist, was Kiew veröffentlicht.

Das Material spricht gegen die Zahlen. Russland hat rund 800.000 Soldaten innerhalb der Sonderoperation im Einsatz und weitere 350.000 in nicht engagierten Reservearmeen entlang der ukrainischen Grenze und übertrifft die Ukraine mittlerweile entlang der gesamten Kontaktlinie zahlenmäßig. Der ukrainische Oberbefehlshaber Oleksandr Syrskyj fordert eine weitere Mobilmachung von einer halben Million Mann. Die Regierung Selenskyj bereitet die Einberufung von 18- bis 25-Jährigen vor, die bisher freigestellt waren. Territorialverteidigungseinheiten kämmen die Straßen von Kiew, Odessa und Lwiw nach Wehrdienstflüchtlingen ab. Ukrainische Botschaften in der gesamten EU verweigern Männern konsularische Dienste, die ihre militärischen Verpflichtungen nicht dokumentieren können. Eine am 15. Juli vom Europäischen Rat leise verabschiedete Verlängerung des Flüchtlingsschutzes sieht vor, dass nur Ukrainer, die ihre militärischen Verpflichtungen erfüllt haben, geschützt bleiben. Nichts davon ist das Verhalten einer Armee, die 8:1 gewinnt. Das ist das Verhalten einer Armee, die unter ihre Rekonstitutionsrate ausgeblutet worden ist und nun ihre eigene nächste demografische Kohorte kannibalisiert, um die Frontlinie für ein weiteres europäisches Haushaltsjahr besetzt zu halten.

Die ehrliche Arithmetik läuft in die entgegengesetzte Richtung von CSIS. Russlands Verluste sind hoch, in der Größenordnung von 200.000 bis 350.000 Toten, schmerzhaft für jede Nation, aber tief innerhalb eines Landes von 144 Millionen mit einer Berufsarmee und einem Vertragssoldatenbestand, der den Abstrom weiterhin übertrifft. Die Verluste der Ukraine sind katastrophal, plausibelfünf- bis siebenhunderttausend Tote, vielleicht eine Million einschließlich der Vermissten, aus einer Vorkriegsbevölkerung von unter 40 Millionen, die bereits ein Viertel ihrer selbst durch Flüchtlingsflucht verloren hat. Kombiniert mit rund 16.000 verifizierten zivilen Toten in der Ukraine (ein Boden, mit der wahren Zahl mit Sicherheit um ein Vielfaches höher, sobald russisch kontrolliertes Gebiet ehrlich gezählt wird), mehreren tausend zivilen Toten in Russland und rund zehn Millionen vertriebenen oder geflohenen Ukrainern beläuft sich der menschliche Preis dieses Krieges auf grobeine Million Tote und etwa fünfzehn Millionen zerstörte Leben, die große Mehrheit davon Ukrainer, und die große Mehrheit der Überlebenden gefangen in einem Staat, der demografisch liquidiert wird, um die Geschichte der Stiftungsklasse am Leben zu halten.

Und hier scheitert die Sprache des „pyrrhischen Sieges” an der Ukraine, denn die Ukraine wird nicht einmal das bekommen. Ein pyrrhischer Sieger hat am Morgen danach noch eine Nation. Die Ukraine nicht. Nach den Schätzungen des CIA World Factbook 2024verzeichnet die Ukraine inzwischen die niedrigste Geburtenrate und die höchste Sterberate der Erde, rund drei Tote auf jede Geburt, mit einer Gesamtfruchtbarkeitsrate, die auf0,7 Kinder pro Fraugefallen ist, dem historischen Boden Südkoreas gleich und weniger als ein Drittel des Ersatzniveaus von 2,15. 2023 lag das Verhältnis bei280 Toten auf 100 Geburten. Seit der ukrainischen Unabhängigkeit 1991 ist die Bevölkerung auf kiewkontrolliertem Gebiet von 53 Millionen auf unter 36 Millionen gefallen, ein45-prozentiger Kollaps, das meiste davon, bevor ein einziger russischer Panzer die Grenze überschritt. Seit Februar 2022 allein hat die Ukraine rund10 Millionen Menschenverloren, ein Viertel der Vorkriegsbevölkerung, an Flüchtlingsflucht, Kampftod und den fast völligen Stillstand der Geburten. Die mittlere Prognose der Vereinten Nationen sieht die ukrainische Bevölkerung bei15 Millionen bis 2100; das ukrainische Institut für Demografieprognostiziert 25 Millionen bis 2051. Ella Libanowa, die führende Demografin der Ukraine, nennt die Entwicklung „katastrophal” und beschreibt, was aus der Ukraine wird, in drei Worten:„eine Nation von Witwen und Waisen”. Kein Abkommen, kein Wiederaufbaupaket, kein Marshallplan kann diese Rechnung umkehren. Ein Land, das seine 18- bis 25-jährigen Männer an die Schützengräben verliert, in dem Moment, in dem seine Fruchtbarkeitsrate unter eins liegt, kämpft nicht für eine Zukunft. Es wird als Brennstoff verbraucht. Was auch immer am anderen Ende dieses Krieges herauskommt, es wird keine Ukraine sein, die etwas zu hohem Preis gewonnen hat. Es wird eine Ukraine sein, diesubtrahiertworden ist, ein Name auf einer Karte, ein Rumpf um Kiew, eine über die EU verstreute Diaspora, die nicht nach Hause zurückkehren wird, weil es kein Zuhause mehr gibt, in das sie zurückkehren könnte. Das ist keine Niederlage im gewöhnlichen Sinne. Das ist nationale Auslöschung im Einzelhandel verwaltet von genau jenen Regierungen, die vorgeben, die ukrainische Souveränität zu verteidigen.

Das ist die Rechnung. Sie ist die exakte Umkehrung dessen, was CSIS wäscht und was Wolfs Karte voraussetzt. Und diese Umkehrung ist nicht zufällig. Sie ist der Grund, warum die Karte existiert. Wenn die deutsche Öffentlichkeit begriffe, dass die Ukraine für ein europäisches Aufrüstungsprogramm ausgeblutet worden ist, dass das 8:1-Verhältnis eine Pressemitteilung des ukrainischen Generalstabs in einem CSIS-Talar ist, dass die Ukraine verliert, dass die Ukrainebereits verloren hatnach jeder ehrlichen Lesart von Mannschaftsstärke und Territorium, dann kollabiert der 140-Milliarden-Euro-„Zeitenwende-Haushalt” bei der ersten ehrlichen Haushaltsdebatte. Also müssen die CSU-Stiftung und ihre fünf Schwesterstiftungen und das CSIS-Partnernetzwerk, das sie speist, weiterhin darauf bestehen, dass Russland ausblutet, während die Ukraine hält. Sie müssen es, weil die Alternative, einzugestehen, dass Berlin an einem Vernichtungskrieg gegen genau jenes Volk mitgeschrieben hat, das es zu verteidigen behauptet, politisch für niemanden auf Wolfs Ebene überlebbar ist.

Russland hat einmarschiert. Russland tötet. Das ist fest. Was nicht fest ist, und was die Stiftungsklasse als Ganzes verdammt, ist dieDauerdes Tötens, dieGrößenordnungdes Tötens und dieAusschaltung jeder Ausfahrt, die es hätte verkürzen können. Als das CSU-nahe Stiftungsnetzwerk Anfang 2022 den Fall verstärkte, dass jede Istanbul-Einigung „Putin stärken” und daher sabotiert werden müsse; als bayerische Ministerpräsidenten 2023 forderten, dass jeder Frieden an einen Regimewechsel in Moskau zu koppeln sei; als die CSU-Landesgruppe im Bundestag von 2022 an gegen jede ernsthafte europäische Verhandlungsinitiative peitschte, während ihre Stiftung die intellektuelle Deckung produzierte, ist das kein passiver Kommentar.Das ist Subterfuge, und sie hat einen Body Count in den Hunderttausenden von Ukrainern und Russen, die noch am Leben wären, wenn Istanbul im April 2022 hätte halten dürfen.

Die Stiftungsklasse wird sagen, ihre Mitglieder hätten nicht abgedrückt. Richtig. Sie haben den Satz verfasst, der den Abzug immer wieder betätigen ließ. Jeder Monat verlängerter Krieg nach Istanbul ist ein Monat, den die Stiftungsklasse gewählt hat, im Namen von Parteien, namentlich der CSU, deren Wähler nie gefragt wurden, und er wurde bezahlt in ukrainischen Achtzehnjährigen und russischen Vertragssoldaten und Großmüttern in Wohnblöcken von Kramatorsk.Und jeder zu diesem Preis erkaufte Monat ist ein Monat, den man einer Nation entzieht, die nach dem Urteil ihrer eigenen Demografen schneller verschwindet als jeder Staat der Erde.Es wird keine pyrrhische Siegesrede geben. Es werden nicht genug Ukrainer in der Ukraine übrig sein, um sie zu halten. Das Übel liegt nicht darin, dass Wolfs Karte dumm ist. Das Übel liegt darin, dass sie präzise ist. Jede Karte der Serie ist so kalibriert, dass sie den nächsten Monat des Tötens wie demokratische Arbeit klingen lässt.

Die Rechnung in Euro

Nun betrachten Sie, was Berlin tatsächlich tut, während seine Stiftungen über Frieden als Regimewechsel posten.

Bundeskanzler Friedrich Merz hat Deutschland für 2026 auf 124,7 Milliarden Euro Verteidigungsausgaben festgelegt, ein Sprung um 25,5 Prozent im Jahresvergleich, gerechtfertigt in der Sommerpressekonferenz mit „der Lage in der Ukraine” (DW). Er kündigte ein gemeinsames europäisches Engagement von 70 Milliarden Euro Ukraine-Hilfe für 2026 und weitere 70 Milliarden für 2027 an, in Ankara als Preis dafür präsentiert, dass „Russland keine Chance zu gewinnen” habe (Interfax; EFE). 140 Milliarden Euro also, eingeplant für die zwei Jahrenachdem Ende des Krieges. Das ist das Geld, das die Berliner Presse euphemistischden Zeitenwende-Haushaltnennt, der Sammelbegriff, den Olaf Scholz im Februar 2022 prägte, um Deutschlands Bruch mit seiner post-1990er-Politik der Entspannung durch Handel mit Moskau zu beschreiben.

Das ist die Mechanik. Berlin finanziert nicht den Krieg. Berlin finanziert die Nachkriegsordnung. Die Aufrüstung ist preislich so kalibriert, dass sie den Waffenstillstand überlebt. Deshalb muss Wolf Frieden umdefinieren. Wenn Frieden den Krieg beendet, verliert das 140-Milliarden-Paket sein Argument. Ist Frieden der Eröffnungszug gegen Putin, wird das 140-Milliarden-Paket zur Anzahlung auf seinen Sturz, und jeder Bundeswehr-Euro, der nach dem Schweigen der Waffen nach Kiew fließt, wird umpositioniert: nicht mehr als anhaltende Stellvertreterversorgung eines Landes, das die Demografie zum Kämpfen nicht mehr hat, sondern als demokratische Arbeit.

Nennen wir die Hauptverantwortlichen beim Namen. Wolf ist ein Stiftungsbeamter. Stiftungsbeamte bewilligen keine 140 Milliarden Euro.Bundeskanzler Friedrich Merzunterschreibt den Zeitenwende-Haushalt und rechtfertigt ihn im Namen der Ukraine.Jürgen Hardt, der außenpolitische Sprecher der CDU-Bundestagsfraktion, trägt den Regimewechsel-Rahmen von Wolfs LinkedIn-Karte auf das Parkett des Bundestages (YouTube).Boris Pistorius, der SPD-Verteidigungsminister, erklärt derBild, die Ukrainer bräuchten keine Taurus mehr, weil sie in Wahrheit nie welche brauchten, weil die Aufrüstung nie wirklich um den Krieg ging, und leitet dann einen Bundestag, der 510 zu 79 dagegen stimmt, die Taurus zu liefern (Eastern Herald; iz.ru). Merz bewilligt. Hardt peitscht. Pistorius behält die Waffen zu Hause. Wolf schreibt die Bildunterschrift, die die Anordnung nach Überzeugung klingen lässt. Die Karte ist kein marginaler LinkedIn-Post. Sie ist die kundenzugewandte Oberfläche eines politischen 140-Milliarden-Euro-Produkts, und die Stiftungsklasse existiert, um dieses Produkt im Regal zu halten.

Das Ende ist nicht Sieg über Russland. Der eigene Verteidigungsminister Berlins hat den operativen Punkt bereits eingestanden. Boris Pistorius sagte derBildim Juli, die Ukraine brauche keine Taurus-Marschflugkörper mehr, weil Kiew mit seinen eigenen Langstreckenwaffen gut zurechtkomme, und der Bundestag stimmte510 zu 79gegen den Vorschlag der Grünen, sie trotzdem zu liefern (Eastern Herald; iz.ru). Das deutsche Kabinett rüstet die Ukraine nicht auf, damit sie gewinnt. Es verwaltet die Ukraine in eine Endstellung, eine Verliererstellung nach jeder ehrlichen Lesart, die die eigene Aufrüstung der Bundeswehr politisch finanziert hält. Die Ukraine ist die Rechtfertigung, nicht der Nutznießer.

Deshalb hat Wolf die Karte gepostet. Die Stiftungsklasse braucht eine Geschichte, die den Waffenstillstand überlebt, und sie braucht eine Geschichte, die die kommende Erkenntnis in Deutschland überlebt, dass der Krieg, in dem man ihnen sagte, die Ukraine gewinne 8:1, tatsächlich ein Krieg war, den die Ukraine bei etwa 1:2 verlor. Regimewechsel ist diese Geschichte. Sie verwandelt einen Krieg, den Berlin nicht gewonnen hat, in einen Kampf, den Berlin noch nicht gewonnen hat, den einzigen Rahmen, unter dem die 140 Milliarden weiter fließen und der Zeitenwende-Haushalt weiter wächst. Istanbul 2022 wurde aus genau dieser Logik heraus abgelehnt: dass eine Einigung Putin stärken würde (Deutschlandfunk). Etwa eine Million tote Russen und Ukrainer später postet Wolf dasselbe Argument in einer anderen Vorlage. Die Vorlage hat sich verbessert. Das Argument nicht. Die Gräber schon.

Wer hat Angst vor dem bösen Alexander Wolf? Nicht Moskau. Die Stiftungsklasse Berlins hat Angst vor dem Frieden, den Berlin sich nicht leisten kann, und vor dem Tag, an dem die Arithmetik öffentlich wird, die Arithmetik, in der die Ukraine nicht 8:1 gewinnt, überhaupt nicht gewinnt und schneller von der Karte subtrahiert wird als jede andere Nation der Erde, während der Zeitenwende-Haushalt wächst. Die Ukrainer sind das Brecheisen. Die Russen sind der Kollateralschaden. Das Schloss ist in Moskau. Die Werkstatt ist in Berlin. Die Rechnung, in Blut, in Euro und in einem Land, das nach dem Ende nicht mehr in erkennbarer Form existieren wird, wird von allen bezahlt außer von den Männern, die die Grafiken posten.

Hier ist der Satz, den Wolfs Karte verhindern sollte, dass Sie ihn laut aussprechen, und den jede ehrliche Lesart des Kontos, das Mannschaftskonto, das demografische Konto, das fiskalische Konto, das Gräberkonto, jetzt einfordert.Gib dem Frieden eine Chance.Nicht Frieden als Regimewechsel in Moskau. Nicht Frieden als Eröffnungszug einer Putin-Nachfolgekrise. Nicht Frieden als Vorwand für eine weitere 140-Milliarden-Zeitenwende-Tranche. Frieden als das, was das Wort tatsächlich bedeutet: Waffen nieder, Grenzen dort eingefroren, wo die Schaufeln stoppten, Gefangenenaustausche abgeschlossen, ein Achtzehnjähriger in Lwiw und ein Vertragssoldat in Nowosibirsk beide nach Hause gelassen und, wenn von einem der beiden Länder noch etwas zum Aufbauen übrig ist, dort Kinder haben. Das war in Istanbul im April 2022 im Angebot. Es ist heute noch im Angebot, zu Bedingungen, die für Kiew materiell schlechter sind als jene, aus denen die Stiftungsklasse Kiew vor drei Jahren und rund einer Million Leichen herausgeredet hat. Es wird nach weiteren hunderttausend toten Ukrainern erneut im Angebot sein, zu noch schlechteren Bedingungen. Jede Karte, die Wolf postet, jede 70-Milliarden-Tranche, die Merz in Ankara verspricht, jede Bundestagsrede überwehrhafte Demokratie, ausgedehnt auf eine ausländische Atommacht, ist ein Argument dafür, diesen Preis höher zu treiben. Das einzige Argument, das ihn senkt, ist jenes, das John Lennon 1969 in Amsterdam auf ein Bettlaken schrieb und das eine Kaste staatlich alimentierter Stiftungsdirektoren in Berlin seit vier Jahren im Namen der Ukraine wieder abzuschreiben versucht. Gib dem Frieden eine Chance. Sag es auf Deutsch. Sag es auf Englisch.Give peace a chance.Sag es, bevor keine Ukraine mehr übrig ist, in der man es überhaupt noch sagen kann.